10 Stop ND Filter Test

  1. Производители
  2. Тест
  3. Первый тест - сцена
  4. Выберите, какие фильтры для сравнения
  5. Выберите, какие фильтры для сравнения
  6. Цветовые Спектры
  7. Выберите, какие фильтры для сравнения
  8. Отлично
  9. Размышления
  10. Острота
  11. Упаковка и защита
  12. точность
  13. Выводы

Интерес к фотографии с очень большой выдержкой не нов. Фактически, первоначально это был единственный способ фотографировать, поскольку материалы, используемые в ранней фотографии, были настолько нечувствительны к свету. Только на самом деле в 20-м веке родилась «быстрая» фотография, и все же у людей все еще есть желание увидеть эффект, который может оказать время экспозиции в минутах (или даже часах). Работа Майкла Кенна является отличным примером того, как эти длинные выдержки могут изменить ландшафт. Его работы над градирнями электростанций сразу же приходят на ум, как и его снимки с большой выдержкой с побережья Японии. Другие фотографы, работающие над этой концепцией, включают Хироши Сугимото и Алексея Титаренко

Совсем недавно такие фотографы, как Мишель Левин, Джоэль Тинджелаар и Дэвид Фокос, взяли этот жанр фотографии и поработали с ним, создавая портфолио, полные вдохновляющей работы, используя винтовые фильтры, такие как классические примеры B + W 110 или Tiffen.

Неудивительно, что большая часть этой работы черно-белая, поскольку цветная пленка ведет себя очень по-разному при очень длительных выдержках. Однако, с появлением цифровых камер, возможность делать длительные экспозиции с использованием фильтров нейтральной плотности и производить достаточно точную цветопередачу вызвала новый интерес. По крайней мере, в Великобритании с появлением фильтра 10 стопов Lee Filters «Big Stopper» многие фотографы начали экспериментировать с этими очень длинными выдержками в дневное время и воспроизводить результаты как в цветном, так и в черно-белом режиме.

Тем не менее, Большой стопор (и старый B + W 110 & Tiffen) действительно имел цветовой оттенок, и даже когда он корректировался с использованием баланса белого, он влиял на конечный цвет изображения по сравнению с нефильтрованной экспозицией.

В последние пару лет технология металлического покрытия, которая ранее использовалась для создания пользовательских фильтров для спектроскопии или астрономии, проникла на рынок фотографии. Производители, такие как Nisi и Hi-Tech, создали фильтры, основанные на этой технологии, которые, как предполагается, уменьшают количество цветного оттенка практически до нуля и ограничивают влияние виньетирования, которое возникает при использовании фильтров на основе смолы (даже некоторых фильтров со стеклянной нейтральной плотностью). на самом деле это два тонких листа, соединяющих слой смолы из материала нейтральной плотности).

Поскольку сейчас у нас есть много производителей, производящих эти фильтры, и все они говорят, что у них нет цветовой палитры, я подумал, что было бы полезно помочь нескольким читателям понять, что именно это означает. При этом я сначала собирался протестировать только четыре или пять фильтров, но после разговора с нашими читателями и обсуждения темы в социальных сетях окончательный список фильтров оказался на уровне 14 (хотя один из них - кусок сварочного стекла - бедные Ман ND!).

Производители

Вот список производителей, которые мы включили в наши тесты. Если вы считаете, что чего-то не хватает, сообщите нам об этом, и мы постараемся связаться с производителем, чтобы узнать, можем ли мы одолжить фильтр для добавления в наши тесты. Также стоит отметить, что мы заплатили за многие из фильтров либо потому, что мы не смогли связаться с производителем, мы чувствовали, что должны, или они не смогли отправить товар вовремя - к ним относятся Lee, Hoya, XC Source и SRB ,

неокончательный
Formatt / Hi-Tech Firecrest
Haida Nano Pro MC
Kase KW100 Росомаха
Lee Filters Big Stopper
Ли Филтерс ProGlass IRND
ProGrey USA Genesis «Trucolor» IR
Хойя ProND 1000
Tiffen Neutral Density 3.0 (старый фильтр)
B + W 110 (старый фильтр)
XCSource ND1000 (больше не производится)
X4 Прорыв ND
VFFOTO ND 1000
SRB ND 1000

Тест

Основным тестом для этого обзора будет фотографический. Я хотел запечатлеть сцену, которая включала в себя детали каменистых теней (источник инфракрасного загрязнения) и дальнюю дымку (источник ультрафиолета). Я также хотел включить в сцену карту X-Rite Colorchecker, чтобы я мог провести некоторый базовый анализ цвета.

После этого я намеревался использовать спектрофотометр X-Rite I1 Pro 2 Photo для анализа спектрального пропускания фильтров.

Далее следует простой анализ антиотражающего контроля и, наконец, базовый взгляд, чтобы увидеть, не вызвал ли какой-либо из фильтров потерю резкости.

Первый тест - сцена

Для этого первого теста я подошел к головке Glencoe в очень удобном режиме и захватил вид, включая немного воды, скал и далекое небо и горы. Средство проверки цвета в образце достаточно велико, чтобы можно было выполнить простой анализ цвета. В приведенных ниже примерах я показываю только одну эталонную «нефильтрованную» фотографию, но на самом деле я взял эту «нефильтрованную» фотографию между каждыми тремя или четырьмя фильтрами, чтобы убедиться, что свет не сильно изменился между первым и последним протестированным фильтром. Ответ состоял в том, что не было значительного различия в общем качестве света с точки зрения цветовой температуры и распределения, и поэтому я рад просто воспроизвести одно изображение здесь.

Пара первых впечатлений от этих фотографий. Во-первых, сплошные цветные фильтры (то есть не с металлическим покрытием) имеют значительное виньетирование. На остальных фильтрах не было виньетирования, которое я мог обнаружить на фотографиях.

Нажмите на имена фильтров слева или справа, чтобы изменить эту половину окна предварительного просмотра. Сдвиньте зеленую полосу влево или вправо или щелкните где-нибудь на изображении, чтобы увидеть более или менее каждую сторону.

Сравнение нефильтрованного с хайда

Выберите, какие фильтры для сравнения

Перед стороной
  • неотфильтрованный
  • Haida Nano Pro MC
  • Kase KW100 Росомаха
  • ProGrey USA Genesis IR
  • Ли ПроГласс IRND
  • неокончательный
  • Хойя ProND 1000
  • X4 Прорыв
  • Formatt / Hi-Tech Firecrest
  • SRB ND 1000
  • VF Foto ND 1000
  • B + W 110
  • Ли Биг Стоппер
  • XC Source ND1000
  • Tiffen
  • Сварочное стекло
После стороны
  • неотфильтрованный
  • Haida Nano Pro MC
  • Kase KW100 Росомаха
  • ProGrey USA Genesis IR
  • Ли ПроГласс IRND
  • неокончательный
  • Хойя ProND 1000
  • X4 Прорыв
  • Formatt / Hi-Tech Firecrest
  • SRB ND 1000
  • VF Foto ND 1000
  • B + W 110
  • Ли Биг Стоппер
  • XC Source ND1000
  • Tiffen
  • Сварочное стекло

Эти результаты показаны в порядке качества по сравнению с нефильтрованной версией. Некоторые довольно близки друг к другу, Kase и Haida практически неразличимы и действительно очень хороши.

Что меня удивило, так это то, что они все немного разные. У меня в голове было предположение, что был китайский производитель фильтров ND, который продавал по низкой цене третьим лицам за «белую этикетку». На самом деле кажется, что каждый набор фильтров соответствует пользовательской спецификации. Может случиться так, что каждая компания использует одного и того же производителя, но разные рецепты, но окончательная обработка фильтров - закругленные углы, способ, которым покрытие останавливается перед углом, маркировка - указывают на обратное.

Я не хотел полагаться на визуальный тест (я сделал пару) для окончательного «заказа» и поэтому также сфотографировал X-Rite Colorchecker. В левом нижнем углу сцены вы можете увидеть средство проверки цвета, которое я также использовал для проверки результатов.

я использовал Imatest сравнить точность цветопередачи каждого набора фильтров

В большинстве случаев такие небольшие изменения цвета можно лечить с помощью простой регулировки баланса белого. В следующем наборе я использовал Colorchecker в левом нижнем углу в качестве источника баланса белого, используя пипетку в Lightroom, чтобы установить WB.

Сравнение нефильтрованного с хайда

Выберите, какие фильтры для сравнения

Левая сторона
  • неотфильтрованный
  • Haida Nano Pro MC
  • Kase KW100 Росомаха
  • ProGrey USA Genesis IR
  • Ли ПроГласс IRND
  • неокончательный
  • Хойя ProND 1000
  • X4 Прорыв
  • Formatt / Hi-Tech Firecrest
  • SRB ND 1000
  • VF Foto ND 1000
  • B + W 110
  • Ли Биг Стоппер
  • XC Source ND1000
  • Tiffen
  • Сварочное стекло
Правая сторона
  • неотфильтрованный
  • Haida Nano Pro MC
  • Kase KW100 Росомаха
  • ProGrey USA Genesis IR
  • Ли ПроГласс IRND
  • неокончательный
  • Хойя ProND 1000
  • X4 Прорыв
  • Formatt / Hi-Tech Firecrest
  • SRB ND 1000
  • VF Foto ND 1000
  • B + W 110
  • Ли Биг Стоппер
  • XC Source ND1000
  • Tiffen
  • Сварочное стекло

Результаты весьма интересны, так как все, кроме самых экстремальных проблем с цветом, исчезли. Те, где все еще существуют некоторые цветовые проблемы, - это очень сильный цветовой оттенок, значительная инфракрасная утечка (или, возможно, некоторое ультрафиолетовое излучение) или, если мы посмотрим в следующем разделе, где цветовой спектр является «ухабистым».

Цветовые Спектры

Один из тестов, которые мне были интересны, состоял в том, чтобы найти достойный источник света и провести некоторые измерения спектрального пропускания, используя спектрофотометр i1 Pro 2. С помощью программного обеспечения под названием «Spectrashop» я смог извлечь кривую, показывающую информацию о передаче для диапазона различных частот света (т.е. для каждого чистого цвета). Кривые ниже показывают образец, сравнивающий семь различных фильтров. Эталонный фильтр, который мы используем, - это Haida, так как он имел одну из самых плоских кривых, т.е. самый нейтральный отклик.

Как вы можете видеть, различия в ответах весьма существенны. Худшие фильтры показывают некоторые интересные проблемы. Тиффен имеет удивительно плоскую кривую, но пропускает огромное количество красного / инфракрасного. Это означает, что он по сути похож на очень мягкий инфракрасный фильтр, и это объясняет некоторые проблемы с цветом и почему, даже если вы настраиваете баланс белого, результаты не похожи на нефильтрованные примеры. B + W очень похож, хотя у него есть наклонная кривая, что придает ему более теплый оттенок.

Lee Big Stopper - интересный пример. Он имеет «неровную» реакцию и небольшую инфракрасную / красную «утечку». Это, вероятно, объясняет, почему цвет не будет полностью корректным (проблема с инфракрасным излучением). Я также чувствую, что «сложная» кривая с показанными неровностями может взаимодействовать с кривыми передачи байеровского датчика цифровой камеры для получения «странных» результатов. Это, вероятно, зависит от камеры. Как ни крути, это не очень хороший результат.

«Лучшие» фильтры демонстрируют большую инфракрасную отбраковку. Прорывной фильтр X4 показывает восходящий тик в инфракрасной передаче в конце кривой, который может вызвать проблемы, но не выглядит значительным (используемый спектрофотометр не показывает более глубокие инфракрасные частоты, поэтому вы можете только догадываться о передаче на основе тренд на крайнем красном конце спектра).

Вы можете увидеть, что вызывает цветовой оттенок в большинстве этих фильтров, глядя на наклон спектров. Если он наклонится вправо, это будет голубоватый оттенок, вниз слева, и это будет теплый оттенок (или большой кусок в середине, и вы используете сварочное стекло, не так ли!).

Этот кусок в дальнем левом углу спектра, вероятно, добавляет пурпурный оттенок на фильтр. Если вы посмотрите на спектральный отклик цифровой камеры, красный датчик на самом деле немного реагирует на синий свет. Я думаю, что это для представления фиолетового цвета от крайнего конца спектра, камера должна смешать немного красного с синим. Следовательно, если у вас будет «чувствительность» вашего фильтра на дальнем левом конце (например, фильтр Formatt / Hi-Tech Firecrest), то вы получите немного прохладного / пурпурного оттенка.

Сравнение Haida Nano Pro MC с Ли Биг Стоппер

Выберите, какие фильтры для сравнения

Перед стороной
  • Haida Nano Pro MC
  • Kase KW100 Росомаха
  • ProGrey USA Genesis IR
  • Ли ПроГласс IRND
  • неокончательный
  • Хойя ProND 1000
  • X4 Прорыв
  • Formatt / Hi-Tech Firecrest
  • SRB ND 1000
  • VF Foto ND 1000
  • B + W 110
  • Ли Биг Стоппер
  • XC Source ND1000
  • Tiffen
  • Сварочное стекло
После стороны
  • Haida Nano Pro MC
  • Kase KW100 Росомаха
  • ProGrey USA Genesis IR
  • Ли ПроГласс IRND
  • неокончательный
  • Хойя ProND 1000
  • X4 Прорыв
  • Formatt / Hi-Tech Firecrest
  • SRB ND 1000
  • VF Foto ND 1000
  • B + W 110
  • Ли Биг Стоппер
  • XC Source ND1000
  • Tiffen
  • Сварочное стекло

Посмотрев на визуальное представление этих фильтров, я бы сгруппировал их в следующие наборы

Отлично

  • Haida Nano Pro MC
  • Kase KW100 Росомаха
  • ProGrey
  • Ли ПроГласс IRND
  • неокончательный

Хорошо

  • Formatt / Hi-Tech Firecrest
  • X4 Прорыв
  • Хойя ProND 1000
  • SRB ND 1000

Бедные

  • VF Foto ND 1000
  • B + W 110
  • XC Source
  • Tiffen
  • Ли Биг Стоппер

Тем не менее, производительность фильтра ND не сводится к цветопередаче, поскольку фильтр корректируется (и очень хорошо будет исправлять, если есть приведение, а в большинстве случаев - и хорошо), то так работает фильтр на практике. Итак, давайте посмотрим на контроль отражения, а также увидим, что мы теряем любое разрешение при фотографировании через фильтры.

Размышления

Чтобы оценить отражения, я установил коллимированный источник света (в основном светодиод с плоским спектром на конце удлинительного шланга пылесоса) и осветил фильтр, а затем использовал рассеиватель (верхнюю часть светового короба), чтобы поймать отражение. Затем я сфотографировал другую сторону диффузора с помощью фотоаппарата, установленного вручную. Сначала я проверил при 45 градусах, но отметил, что отражения были разными в зависимости от угла падения, и поэтому тестировался при 20 градусах (почти над головой), а также при 80 градусах (просто скользя по поверхности). Я собрал результаты в большую сетку. Некоторые фильтры имели разные отражения на каждой стороне (наиболее заметным из них был Firecrest, который отражал намного больше света от задней поверхности, чем от передней). Вы можете увидеть подписи рядом с каждой сеткой, если вы нажмете на большую версию.

Я не буду вдаваться в подробности анализа этих результатов, но, как правило, вы ожидаете этого. Более дорогие фильтры с квадратным покрытием (Ли, Ниси, Касе и Хайда) работали хорошо, а круглые фильтры из простого стекла - не очень хорошо. Исключением были Firecrest, который не очень хорошо справился с этим, Hoya ND, который очень хорошо справился с круглым стеклянным фильтром, X4 Breakthrough показали себя немного лучше, чем более дешевые круглые фильтры, и Lee ProGlass IRND, который работал исключительно хорошо со всех сторон.

Исключением были Firecrest, который не очень хорошо справился с этим, Hoya ND, который очень хорошо справился с круглым стеклянным фильтром, X4 Breakthrough показали себя немного лучше, чем более дешевые круглые фильтры, и Lee ProGlass IRND, который работал исключительно хорошо со всех сторон

Острота

Проделав длительное тестирование на «четкость» в различных ипостасях, я знаю, какая степень изменчивости, и, следовательно, этот анализ на самом деле просто для того, чтобы увидеть, есть ли какие-то общие тенденции и серьезные выбросы. Я использовал объектив Sigma 24mm f / 1.4 на f / 11, поместил наклонный край в угол рамки и использовал Imatest для расчета резкости этого края. Я повторил эти тесты в разных местах, снаружи и внутри, с естественным освещением и искусственным покрытием, печатным краем и твердым краем черного пластикового листа. И, потратив большую часть дня на анализ результатов, я обнаружил постоянную проблему только с одним фильтром, Hoya ND. Проблема заключалась в побочном эффекте в радиальном направлении и нескольких пикселях. У всех других фильтров не было проблем, и я действительно не знаю, почему это может быть. Существует небольшое количество доказательств того, что фильтры противопожарной защиты являются самыми острыми из всех, но настолько близки к другим квадратным металлическим фильтрам, что трудно сказать. Круглые фильтры, как правило, немного мягче, а X4 - лучший из них (возможно, потому что он снова покрыт металлом).

Взять эти результаты с щепоткой соли, хотя - вполне возможно, что различия являются статистическими аномалиями, и я сделаю еще несколько проверок выбросов, чтобы проверить. Вывод здесь будет не беспокоиться, пока вы не используете Hoya ND (и даже это может быть один с моим фильтром?).

Упаковка и защита

Одна из жалоб, которые я слышал от многих людей о Lee Big Stopper, - это ужасная упаковка. Жестяной корпус может защитить фильтр, но он выглядит очень невзрачным, а губка / пена, удерживающая фильтр на месте, - это боль, которую нужно удерживать на месте. Было интересно посмотреть, как производители защищают свои фильтры.

Ниси использует жесткий контейнер, чтобы держать их держатель фильтра и ряд фильтров. Это громоздко и немного неуклюже, и в ранних проектах возникали проблемы с маркировкой фильтров (решается в последующих итерациях).

Хайда использует жестяную коробку, но с фиксированной жесткой пенопластовой вставкой, которая остается на месте и которая облегчает установку фильтра.

ProGrey и Kase используют жесткий рукав с откидным верхом, удерживаемым на месте с помощью магнита. Lee ProGlass ND находится в рукаве, но с эластичным ремешком, который удерживает фильтр.

Firecrest поставляет очень большой пластиковый лоток с пенопластовыми вставками (хотя защита от края пенопласта отсутствует).

Хотя решение для рукава не обеспечивает полной защиты от «изгиба» и, следовательно, может сломаться, для этого потребуется значительная сила. Лучшая защита - это, вероятно, жестяная коробка, но даже тогда я не уверен, что она справится с тем, чтобы на нее наступить. Самым простым в использовании, безусловно, является рукав Lee с ремешком, но вы должны обеспечить хранение фильтра в чистом месте, чтобы предотвратить попадание песка / песка внутрь. В целом, это вопрос вкуса, я думаю.

точность

С помощью светомера Sekonic я измерил разницу между фильтром и без него и составил график результатов. Все фильтры были в пределах 2% от номинального значения 10 ступеней, кроме VFFoto, SRB и X4. Я измерил их от 4% до 5%. Тиффен был очень странным, поскольку показывал только 5 остановок, но я думаю, что это путало светомер с его утечкой инфракрасного излучения. Без Tiffen, VFFoto, SRB и X4 я был бы доволен остальными, так как все они находятся в пределах одной трети остановки.

Выводы

Давайте посмотрим на наши общие результаты в таблице, включая розничную цену

Форма фильтра Цена Литой Отражение Примечания Haida Nano Pro MC 100 мм £ 100 Очень хорошо Очень хорошо Может быть трудно достать. Остерегайтесь не нанопро версии Kase KW100 Wolverine 100mm £ 140 Очень хорошо Очень хорошо Без прокладки из пенопласта, поскольку их держатель имеет одну встроенную. ProGrey USA Genesis IR 100mm £ 140 Очень хорошо Хорошо только в США. Оценка стоимости плюс 20% НДС Lee ProGlass IRND 100 мм £ 180 Очень хорошо Очень хорошо Nisi 100 мм £ 122 Очень хорошо Очень хорошо Formatt / Hi-Tech Firecrest 100 мм £ 90 Хорошо Хорошо Hoya ProND 1000 Круглый 77 мм £ 60 Хорошо Удовлетворительно X4 Прорыв Круглый 77 мм £ 166 Хорошо Хорошо Только США. Оценка стоимости плюс 20% НДС SRB ND 1000 Круглая 77 мм £ 34 Хорошая ярмарка VF Фото ND 1000 Круглая 77 мм £ 72 Плохая ярмарка Только для чешских B + W 110 Круглая 77 мм £ 84 Плохая ярмарка Ли Большой стопор 100 мм £ 100 Плохая ярмарка XC Источник ND1000 Круглая 77 мм £ 11 Плохая Ярмарка Tiffen Round 77mm £ 130 Плохая Ярмарка

Похоже, что фильтр Haida, вероятно, является лучшим с точки зрения цены и производительности, и это был единственный фильтр, который был почти полностью нейтральным, а другой - Kase Wolverine. За ними внимательно следят Progrey и Lee Pro Glass IRND, которые являются отличным исполнителем для небольшого дополнительного повреждения кармана и имеют лучший контроль отражения. Nisi хороши, а Firecrest почти так же хороши, а также дешевле.

Хотя, если бы у меня был ограниченный бюджет, я был бы счастлив использовать фильтр SRB, который за 34 фунта стерлингов работает очень хорошо! (и многие люди предпочитают использовать круглые фильтры!).

Единственные фильтры, которых следует избегать, - это действительно очень дешевые фильтры или более старые фильтры на основе смолы или цветного стекла, которые имеют большую инфракрасную утечку.

Если у вас есть какие-либо вопросы по поводу этих результатов, сообщите нам об этом, и мы постараемся ответить на них как можно скорее.

Спасибо всем, кто помог собрать это вместе, включая друзей, которые взяли в аренду оборудование, и производителей, которые помогли в поставке некоторых (и Шарлотту, которая одобрила покупку оставшихся - у меня сейчас слишком много фильтров на 10 остановок!)

ОБНОВЛЕНИЕ: я закончил тем, что купил диапазон фильтров Hoya ProND, 4 остановки, 6 остановок и 10 остановок от теста. Я предпочел это SRB, потому что они отклонили больше инфракрасного излучения.


И даже это может быть один с моим фильтром?